organisation
self-eco-organized network
11/03/08 12:25
english translation of réseau vivant.
in order to make computers forming a viable network, there are needs for each one of them to know, at least, where it is in the network and for others to find it in the network. thus, each one should have an address, which is the reason why they have an ip (internet protocol) address defined from outside by people who created the network. but can the computers self-eco-organize thems after tools and specific knowledge have been implemented ?
here are steps for a possible self-eco-organization of a computer grouping:
1a) a circle defined by its centre and its radius, considered as an entity. we suppose this entity has concepts of dot, line and angle.
1b) this entity is either created by the outside environment with the divine will or it is self-eco-created by elements from the milieu. so, we suppose that in the beginning there is something, but here it isn't the question.
2) we suppose also that this entity has capacities to create straight lines going through its center and, perpendicularly, by his circumference.
3) this entity also knows how to recognize a fellow entity and to exchange informations with the other (to communicate).
4) a first entity (A) establishes a first straight line immutable of reference (axis). this allows it to distinguish different directions by angle ratio.
5) a second entity (B) arrives and creates a random line (communication channel). this channel meets at a time or another, after elongation and rotation, its congener (A). the last one accepts the channel and, when the channel is inside the circle, gives instructions to (B) to adapt itself to A's own center.
6) to situate one another, the relationship between the channel and the referential axis must be complementary. under this circumstance, the sum of angles is 180°. by protocol, the new incoming entity adapts itself according to its partner. as a result, (B) turns around its own axis without the connecting channel follows it, and it stops once the angle β between its axis and its channel correspond to 180° minus the angle α communicated by (A).
7) this way, the entity (A) gets the address of angle α for entity (B) and this one has the address angle β for (A).
8) then comes the entity (C) who is searching to be connected to a congener.
9) the third associate connects itself to (A). the one who has the most of connections decides its own address and the address of the new comer.
10) an existing entity is looking for a connection.
11) the entity who is looking for a connection connects itself and, in case of equal connections per entity, they decide mutually which addresses they give to each other depending on addresses they both have in their own directory, with precedence for the one who receives the new channel.
12) a fourth entity connects to the network. remark that the denomination of entities (A, B, C, ...) was necessary only for explanation and in fact these denominations are not necessary for entities because they denominate themselves with addresses defined in and by the network. each entity has several addresses. each one of them is available only for a single other entity. remark also by the way that if the code was not angle ratio, the different addresses would perhaps be limited to the number of connexions of the most connected entity or to the maximal number of connexions defined beforehand by each entity. each entity is, then, in contact with other entities who have different addresses for it. a priori, in a population, addresses can be repeated, but these identical addresses are not available for the same entities. we can see, at this stage, that an entity is connected to another one by a direct way or others indirect.
13) if a direct connexion between two entities is broken, entities don't lose their respective addresses. they preserve a historic memory: at the time of connexion each entity has assigned an iteration to the address of the other entity (α1, α2, β1, ...). then, gradually, they can communicate again by the intermediary of other congeners: because their landmarks are angular, they search to find again the appropriate angular sum (here the address) of the lost congener, after which they recognize each other by dint of mutual memorization of their past link (at least their iterated addresses). they can even, each time there is a new connexion, calculate some indirect connexions (just in case...).
14) here we are in a reticular and redundant self-eco-organized hierarchy. it's no more necessary to have an external addressing and dedicated servers. the organization is distributed. it is neither centralized, nor multi-polar. we are strictly in anarchy.
of course this scaffolding is conceptual: i have difficulty to see a spherical computer shaking arms in the space. nevertheless, and here i leave to others either to forget me or to imagine the following, is it possible to install or act in a way that a such organization sets itself in place ?
in order to make computers forming a viable network, there are needs for each one of them to know, at least, where it is in the network and for others to find it in the network. thus, each one should have an address, which is the reason why they have an ip (internet protocol) address defined from outside by people who created the network. but can the computers self-eco-organize thems after tools and specific knowledge have been implemented ?
here are steps for a possible self-eco-organization of a computer grouping:
1a) a circle defined by its centre and its radius, considered as an entity. we suppose this entity has concepts of dot, line and angle.
1b) this entity is either created by the outside environment with the divine will or it is self-eco-created by elements from the milieu. so, we suppose that in the beginning there is something, but here it isn't the question.
2) we suppose also that this entity has capacities to create straight lines going through its center and, perpendicularly, by his circumference.
3) this entity also knows how to recognize a fellow entity and to exchange informations with the other (to communicate).
4) a first entity (A) establishes a first straight line immutable of reference (axis). this allows it to distinguish different directions by angle ratio.
5) a second entity (B) arrives and creates a random line (communication channel). this channel meets at a time or another, after elongation and rotation, its congener (A). the last one accepts the channel and, when the channel is inside the circle, gives instructions to (B) to adapt itself to A's own center.
6) to situate one another, the relationship between the channel and the referential axis must be complementary. under this circumstance, the sum of angles is 180°. by protocol, the new incoming entity adapts itself according to its partner. as a result, (B) turns around its own axis without the connecting channel follows it, and it stops once the angle β between its axis and its channel correspond to 180° minus the angle α communicated by (A).
7) this way, the entity (A) gets the address of angle α for entity (B) and this one has the address angle β for (A).
8) then comes the entity (C) who is searching to be connected to a congener.
9) the third associate connects itself to (A). the one who has the most of connections decides its own address and the address of the new comer.
10) an existing entity is looking for a connection.
11) the entity who is looking for a connection connects itself and, in case of equal connections per entity, they decide mutually which addresses they give to each other depending on addresses they both have in their own directory, with precedence for the one who receives the new channel.
12) a fourth entity connects to the network. remark that the denomination of entities (A, B, C, ...) was necessary only for explanation and in fact these denominations are not necessary for entities because they denominate themselves with addresses defined in and by the network. each entity has several addresses. each one of them is available only for a single other entity. remark also by the way that if the code was not angle ratio, the different addresses would perhaps be limited to the number of connexions of the most connected entity or to the maximal number of connexions defined beforehand by each entity. each entity is, then, in contact with other entities who have different addresses for it. a priori, in a population, addresses can be repeated, but these identical addresses are not available for the same entities. we can see, at this stage, that an entity is connected to another one by a direct way or others indirect.
13) if a direct connexion between two entities is broken, entities don't lose their respective addresses. they preserve a historic memory: at the time of connexion each entity has assigned an iteration to the address of the other entity (α1, α2, β1, ...). then, gradually, they can communicate again by the intermediary of other congeners: because their landmarks are angular, they search to find again the appropriate angular sum (here the address) of the lost congener, after which they recognize each other by dint of mutual memorization of their past link (at least their iterated addresses). they can even, each time there is a new connexion, calculate some indirect connexions (just in case...).
14) here we are in a reticular and redundant self-eco-organized hierarchy. it's no more necessary to have an external addressing and dedicated servers. the organization is distributed. it is neither centralized, nor multi-polar. we are strictly in anarchy.
of course this scaffolding is conceptual: i have difficulty to see a spherical computer shaking arms in the space. nevertheless, and here i leave to others either to forget me or to imagine the following, is it possible to install or act in a way that a such organization sets itself in place ?
réseau auto-éco-organisé
08/04/07 11:54
english translation
pour que les ordinateurs puissent former un réseau viable, il faut, pour le moins, que chacun sache où il est dans le réseau et que les autres puissent le retrouver dans ce réseau. il faut donc que chacun ait une adresse. les ordinateurs ont donc chacun une adresse ip (pour internet protocol) définie extérieurement par ceux qui ont conçu pareil réseau. mais peuvent-ils s'auto-éco-adresser, après que leur ait été implanté les outils et connaissances nécessaires à cela?
voici une suite d'étapes pour une possible auto-éco-organisation d'un parc informatique:
1a) soit un cercle défini par son centre et son rayon (quelconques), assimilable à un individu. on suppose que le cercle à la connaissances des concepts de point, de ligne et d'angle.
1b) cet individu est soit créé de l'extérieur du milieu par une divine onction, soit auto-éco-créé par les éléments du milieu. on suppose donc qu'au départ il n'y a pas rien, et d'ailleurs telle n'est pas la question.
2) on suppose également que cet individu a les capacités de créer des lignes droites passant par son centre et, perpendiculairement, par sa circonférence.
3) cet individu sait aussi reconnaître un semblable et échanger avec lui des informations (communiquer).
4) un premier individu (A) établi une première droite immuable de référence (axe). ce qui lui permet de distinguer différentes directions par rapport d'angles.
5) un deuxième individu (B) surgit et crée une ligne (canal de communication) au hasard. ce canal atteint tôt ou tard, après rotation et élongation, son congénère (A). celui-ci accepte le canal et, une fois le canal entré dans le cercle, donne les instructions à (B) pour l'adapter à son propre centre.
6) pour se situer l'un par rapport à l'autre il faut que le rapport entre le canal et leur axe de référence respectif soit complémentaire. dans ce cas la somme des angles est 180°. protocolairement le nouvel arrivant se cale sur son partenaire. donc (B) tourne autour de son propre axe sans que son canal de liaison ne le suive et s'arrête dès que l'angle β entre l'axe et son canal correspond à 180° diminué de l'angle α communiqué par (A).
7) ainsi l'individu (A) a l'adresse d'angle α pour l'individu (B) et ce dernier a l'adresse d'angle β pour (A).
8) surgit alors un individu (C) qui cherche à se connecter à un congénère.
9) le troisième comparse se connecte à (A). celui qui possède le plus de connexions défini son adresse et l'adresse du nouveau venu.
10) un individu déjà existant cherche une connexion.
11) l'individu à la recherche d'une connexion se connecte et en cas d'égalité de connexions par individu, ils décident quelles adresses ils se donnent mutuellement en fonction des adresses que déjà ils ont dans leur répertoire respectif, avec une préséance protocolaire pour celui qui reçoit le nouveau canal.
12) un quatrième individu se connecte. notons que la dénomination des individus (A, B, C, ...) n'était nécessaire que pour l'explication et qu'en fait ces dénominations ne sont pas nécessaires aux individus car ils se nomment par les adresses définies dans et par le réseau. chaque individu à plusieurs adresses. chacune d'elles n'est valable que pour un seul autre individu. notons également au passage que si le code n'était pas un rapport angulaire, les adresses différentes pourraient peut-être être limitées au nombre de connexions de l'individu le plus connecté ou au nombre maximum de connexions défini préalablement par individu. chaque individu est donc en contact avec d'autres individus qui ont des adresses, pour lui, différentes. a priori, dans une population, des adresses peuvent se répéter mais ces adresses identiques ne sont pas valables pour les mêmes individus. on peut voir à ce stade qu'un individu est connecté à un autre par un chemin direct ou d'autres indirects.
13) si une connexion directe entre deux individus est rompue, les individus n'en perdent pas pour autant leurs adresses respectives. ils en conservent la mémoire historique: lors de la connexion, chacun a attribué une itération à l'adresse de l'autre (α1, α2, β1, ...). ainsi de proche en proche ils peuvent communiquer à nouveau par le truchement d'autres congénères: leurs repères étant angulaires, ils cherchent à retrouver la somme angulaire adéquate (donc l'adresse) du congénère perdu puis se reconnaissent grâce à la mémorisation réciproque de leur relation passée (pour le moins de leur adresse itérée). ils peuvent même, à chaque nouvelle connexion directe, calculer quelques connexions indirectes (au cas où...).
14) nous voici donc dans une hiérarchie réticulaire redondante auto-éco-organisée. il n'est plus nécessaire d'avoir un adressage externe et les serveurs dédiés nécessaires pour cela. l'organisation est distribuée. elle n'est plus ni centralisée, ni multi-polaire. nous sommes en anarchie stricto sensu.
bien sûr cet échafaudage est conceptuel: je vois mal un ordinateur tout rond agitant des bras dans l'espace. néanmoins, et c'est là que je laisse à d'autres le soin ou de m'oublier ou d'imaginer une suite, est-il possible de mettre ou que se mette en place semblable organisation ?
pour que les ordinateurs puissent former un réseau viable, il faut, pour le moins, que chacun sache où il est dans le réseau et que les autres puissent le retrouver dans ce réseau. il faut donc que chacun ait une adresse. les ordinateurs ont donc chacun une adresse ip (pour internet protocol) définie extérieurement par ceux qui ont conçu pareil réseau. mais peuvent-ils s'auto-éco-adresser, après que leur ait été implanté les outils et connaissances nécessaires à cela?
voici une suite d'étapes pour une possible auto-éco-organisation d'un parc informatique:
1a) soit un cercle défini par son centre et son rayon (quelconques), assimilable à un individu. on suppose que le cercle à la connaissances des concepts de point, de ligne et d'angle.
1b) cet individu est soit créé de l'extérieur du milieu par une divine onction, soit auto-éco-créé par les éléments du milieu. on suppose donc qu'au départ il n'y a pas rien, et d'ailleurs telle n'est pas la question.
2) on suppose également que cet individu a les capacités de créer des lignes droites passant par son centre et, perpendiculairement, par sa circonférence.
3) cet individu sait aussi reconnaître un semblable et échanger avec lui des informations (communiquer).
4) un premier individu (A) établi une première droite immuable de référence (axe). ce qui lui permet de distinguer différentes directions par rapport d'angles.
5) un deuxième individu (B) surgit et crée une ligne (canal de communication) au hasard. ce canal atteint tôt ou tard, après rotation et élongation, son congénère (A). celui-ci accepte le canal et, une fois le canal entré dans le cercle, donne les instructions à (B) pour l'adapter à son propre centre.
6) pour se situer l'un par rapport à l'autre il faut que le rapport entre le canal et leur axe de référence respectif soit complémentaire. dans ce cas la somme des angles est 180°. protocolairement le nouvel arrivant se cale sur son partenaire. donc (B) tourne autour de son propre axe sans que son canal de liaison ne le suive et s'arrête dès que l'angle β entre l'axe et son canal correspond à 180° diminué de l'angle α communiqué par (A).
7) ainsi l'individu (A) a l'adresse d'angle α pour l'individu (B) et ce dernier a l'adresse d'angle β pour (A).
8) surgit alors un individu (C) qui cherche à se connecter à un congénère.
9) le troisième comparse se connecte à (A). celui qui possède le plus de connexions défini son adresse et l'adresse du nouveau venu.
10) un individu déjà existant cherche une connexion.
11) l'individu à la recherche d'une connexion se connecte et en cas d'égalité de connexions par individu, ils décident quelles adresses ils se donnent mutuellement en fonction des adresses que déjà ils ont dans leur répertoire respectif, avec une préséance protocolaire pour celui qui reçoit le nouveau canal.
12) un quatrième individu se connecte. notons que la dénomination des individus (A, B, C, ...) n'était nécessaire que pour l'explication et qu'en fait ces dénominations ne sont pas nécessaires aux individus car ils se nomment par les adresses définies dans et par le réseau. chaque individu à plusieurs adresses. chacune d'elles n'est valable que pour un seul autre individu. notons également au passage que si le code n'était pas un rapport angulaire, les adresses différentes pourraient peut-être être limitées au nombre de connexions de l'individu le plus connecté ou au nombre maximum de connexions défini préalablement par individu. chaque individu est donc en contact avec d'autres individus qui ont des adresses, pour lui, différentes. a priori, dans une population, des adresses peuvent se répéter mais ces adresses identiques ne sont pas valables pour les mêmes individus. on peut voir à ce stade qu'un individu est connecté à un autre par un chemin direct ou d'autres indirects.
13) si une connexion directe entre deux individus est rompue, les individus n'en perdent pas pour autant leurs adresses respectives. ils en conservent la mémoire historique: lors de la connexion, chacun a attribué une itération à l'adresse de l'autre (α1, α2, β1, ...). ainsi de proche en proche ils peuvent communiquer à nouveau par le truchement d'autres congénères: leurs repères étant angulaires, ils cherchent à retrouver la somme angulaire adéquate (donc l'adresse) du congénère perdu puis se reconnaissent grâce à la mémorisation réciproque de leur relation passée (pour le moins de leur adresse itérée). ils peuvent même, à chaque nouvelle connexion directe, calculer quelques connexions indirectes (au cas où...).
14) nous voici donc dans une hiérarchie réticulaire redondante auto-éco-organisée. il n'est plus nécessaire d'avoir un adressage externe et les serveurs dédiés nécessaires pour cela. l'organisation est distribuée. elle n'est plus ni centralisée, ni multi-polaire. nous sommes en anarchie stricto sensu.
bien sûr cet échafaudage est conceptuel: je vois mal un ordinateur tout rond agitant des bras dans l'espace. néanmoins, et c'est là que je laisse à d'autres le soin ou de m'oublier ou d'imaginer une suite, est-il possible de mettre ou que se mette en place semblable organisation ?
